Չինաստանը վաղուց արդեն դիտվում է որպես"համաշխարհային գործարան,"կնիք անորակ արդյունաբերական ապրանքներ եւ արտադրանքի եւ բիզնես-մոդելների արտերկրից: Դա կոպիտ կառավարության միջամտության կամ ինչ-որ մշակութային փաստարկը մասին արժեքների կրթության, Չինաստան կամ այնպես պատմությունը դա երկիր կարող են նորարարության առանց հարգանքի մտավոր սեփականության իրավունքներիԴեռ շատ Ամերիկյան ընկերությունները առաջվա պես հավատում եմ այդ պատմությունը: Ըստ հարցման Ամերիկյան Առեւտրային պալատի Չինաստանում անդամ բիզնեսի բաժանվում է նրանց կարծիքները Չինաստանի օրենքների ու կանոնների, այնուամենայնիվ, հարցվածների ավելի քան կեսը մնում են մեծապես կասկածում, որ օրենքները պաշտպանության Մասին մտավոր սեփականության պատշաճ կերպով Չինաստանում. Արտասահմանյան ընկերությունները արդեն վաղուց բողոքել են, որ ապահովում են իրենց մտավոր սեփականության իրավունքները-ի տեղական դատական պրոտեկցիոնիզմը, դժվարությունները ապացույցներ ձեռք բերելիս, մի փոքր փոխհատուցում բարոյական վնասի և ընկալվում է կանխակալ դեմ է արտասահմանյան ընկերությունների: Սակայն, վերջին տասնամյակում Չինաստանը դարձել է ավելի նորարարական ցուցադրել է լուրջ լուծումներ ապահովելու համար արդյունավետ ռեժիմի մտավոր սեփականության. Իսկապես, ինչպես չինական ընկերությունները կենտրոնանալ գլոբալ ընդլայնումը, արտերկրում նորարարական, բարձր տեխնոլոգիաների տուն, նրանք ավելի հաճախ են պահանջել արդյունավետ պաշտպանության ։ Ի դեպ, շատերը բարձրացված խնդիրների օտարերկրյա ընկերություններ, որոնք աշխատում Են եղել դիտարկվել են իրավական բարեփոխումների եւ նոր մեխանիզմների մասին: Մեկը հիմնական բողոք առաջադրված ռեժիմի դեմ Չինաստանի այն է, որ գործը հարուցված է միջանկյալ դատարանը (համայնքային մակարդակով) տառապում են տեղական դատական հովանավորչության հետևանք: Երկար ու գտել է իր հետազոտության թվականի դեպքերում միջեւ չինական ընկերությունների, հայցվորները վիճում հայրենի քաղաքում զգալիորեն ավելի շատ հնարավորություններ հաղթելու.
Սակայն, նրանք նաեւ գտան, որ այն ժամանակ, երբ գործի վերադաս դատական ատյանի (մարզային մակարդակում), գտնվելու վայրը հայցվորի չունի էական ազդեցություն ունենալ գործի ելքի վրա: Ինչպես ասել է սպիտակ թուղթ են Գերագույն ժողովրդական դատարանի ՉԺՀ կարեւոր քայլեր է ձեռնարկել վերացնելու համար տեղական դատական հովանավորչության եւ ապահովել արդար դատական գործերի, որոնք վերաբերում են ԵՍԱՅ.
Հոկտեմբերին թվականի Գերագույն ժողովրդական դատարանը ստեղծվել է իր բաժին մտավոր սեփականության ծխատեր ազգային գործերը ։ թ, Պեկին, Շանհայ, ստեղծել սեփական մտավոր սեփականություն դատարանները: թ. ի սկզբին, Չենդու, եւ Ուհան վազում մասնագիտացված դատարանները մտավոր սեփականություն. Այն պատճառով, որ այդ դատարանները առաջին ատյանի ընդդատյա բոլոր գործերով իրենց նահանգներից ոչ միայն բացասական հետեւանքներ տեղական հովանավորչության է մեղմել ավելի սիստեմատիկ կերպով հեռացնելով դեպքերում է տեղական իրավասության դատարանը նաեւ կարող է ավելի լավ ապահովել դատավորների եւ տեխնիկական քննիչների հետ փորձի, անհրաժեշտ է պայքարի բարդ բնավորությամբ նրանց բեռը. Դա թույլ կտա ապահովել ինչպես հայրենական, այնպես էլ արտասահմանյան հայցվորները ստանում են արդարացի դիմումը: Որպեսզի արդյունավետ է դատի տալ դեպքերում մտավոր սեփականության սեփականատերերի պետք է ապացույցներ. ԱՄՆ-ում, որպես կանոն, կողմերը տեղեկատվություն ստանալու միջոցով մինչդատական կարգի հայտնաբերման, որը ներառում է թերթեր եւ ցուցմունքները, ինչպես նաեւ որոնումները ընդունելության և մուտք փաստաթղթեր, անշարժ գույք կամ այլ համապատասխան առարկաներ ծանոթանալու համար կամ փորձարկման. Չինաստանում, մյուս կողմից, ոչ ֆորմալ գործընթացի հայտնաբերման կա, եւ չկա պահանջը խախտողները ապացույցներ, ինչպիսիք են վաճառքի կամ հաշվապահական հաշվառման փաստաթղթերը, որոնք կարող են օգտագործվել, որպեսզի ցույց խախտում է: Ի դեպ, բեռը ապացույցներ ներկայացնելու ընկած. Բազմաթիվ ընկերություններ պնդում են, որ դա անհնարին է դարձնում արդար վեճերում մտավոր սեփականության մասին: Հետաքրքիր է, Հոդված վաթսուն եւ հինգ Քաղաքացիական դատավարության իրավունքի Չինաստանի նախատեսում է, որ"ժողովրդական դատարանը պետք է ունենա լիազորություններ ստանալու ապացույցների համապատասխան ստորաբաժանումների կամ անձանց, եւ նման ստորաբաժանման կամ անձինք չեն կարող մերժել տրամադրելու ապացույցներ ։"Կարողություն դատարան հաշվետվություններ տեսականորեն կարող է մեղմել բացակայությունը ֆորմալ գործընթացի հայտնաբերման, բայց մինչև վերջերս չի եղել լայնորեն անդրադարձել են. -ին, սակայն Գերագույն ժողովրդական դատարանը հաստատել է նոր մեկնաբանումը Քաղաքացիական դատավարության օրենքի րդ հոդվածին համապատասխան մեկնաբանության, թույլ է տալիս կողմերից մեկի դատարանին ՝ հրատարակել հրամանը հակառակ կողմում, որպեսզի արտադրել կոնկրետ փաստաթղթային ապացույցներ, որ մյուս կողմի վերահսկողության. Այս մեկնաբանության"խրախուսել խնդրում արտադրության համար հաշիվների, գրառումների և գրքեր, քանի որ դատավորի դժվարությամբ ճիշտ վնասի գնահատման և ստեղծել արդար տեղեկատվություն ստանալու գործընթացը: Այս նոր մեկնաբանության մասին է վկայում նաև կօգնի խնդիր վնասի հատուցման համար ։ Շատ գործարարներ բողոքում են, որ վարել գործերը ըստ մտավոր սեփականության չինական դատարանները պետք չէ, քանի որ վնասը չափազանց փոքր է: Ըստ որոշ գնահատականների, արտոնագրատերերի ներկայումս ստանում են մոտ երեսուն-վեց տոկոսի վնաս, նրանք դիմում են դատական, վնասի հատուցումը միջինը կազմում է ընդամենը յուան է (դոլար) եւ իրավաբանական ծառայություններ է յուան եւ յուան (դոլար, դոլար). Սակայն, նախորդ տարվա հուլիսին ազգային ֆինանսական կոնֆերանսի աշխատանքները, ՉԺՀ-ի նախագահ Սի Ցզինպինը հայտարարել է, որ Չինաստանը պետք է ավելացնել ջանքերը համար պատիժ ապօրինի խախտելը մտավոր սեփականության իրավունքների և ստիպել խախտողների վճարել բարձր գին:"Դա արտացոլված է այս առաջարկվող փոփոխության քաղաքականության չորրորդ փոփոխությունները արտոնագրային օրենսդրությունը, որը գտնվում է քննարկման փուլում: Կանոնադրական վնասի ավելացել է ընթացիկ մակարդակներում, յուան մինչև մեկ միլիոն յուան (դոլար, դոլար, յուան եւ հինգ միլիոն յուան (դոլար, -ից մինչեւ ԱՄՆ դոլար. Համաձայն այդ քաղաքականության նպատակն է բարձրագույն ղեկավարության Չինաստանի, դատարանները նույնպես ջանքեր է գործադրում, որպեսզի բարձրացնել վնասները, պաշտպանել մտավոր սեփականության իրենց որոշումներում ։ -ին Պեկինում դատարանը վճիռ է կայացրել հօգուտ հայցվորի համակարգի ԼՏԴ. վճարել քառասուն ինը միլիոն յուան ՝ որպես վնասի հատուցման համար արտոնագրային իրավունքները խախտելու համար, գումարած մեկ միլիոն յուան վճարել իրավաբանական ծառայությունների (գումարը ՝ դոլար: երկու միլիոն է): Նման հաղթանակներ պաշտպանության ներառում է ապրանքային նշանը իշխող խախտումները, որ հրամայեց երեք չինական վճարել նոր հավասարակշռությունը տասը միլիոն յուան (դոլար: հինգ միլիոն) պատճենահանման նոր հավասարակշռությունը լոգոն և իշխող խախտումներ, որոնք պատվիրել տեխնոլոգիաների վճարել ավելի քան վեց միլիոն յուան (դոլար), որ ապօրինի հոսքային վեց դրվագներից Ձայնը Չինաստանի. Այդ դեպքերը հաջորդում են ընդհանուր միտումները ավելացման վնասի փոխհատուցման մտավոր սեփականության ոլորտում. Ի դեպ, միջին վնասների հատուցում խախտելու համար արտոնագրի Պեկինում իվհ-ից աճել է ավելի քան երեք անգամ յուան (դոլար). չորս միլիոն յուան (դոլար) թ Դեպքերում խախտումը ապրանքային նշանի հիմա տեսնում եմ միջին վնաս է շուրջ. յոթ միլիոն յուան (դոլար) և գործի հեղինակային իրավունքի տեսնել պարգեւներ է, որ միջին յուան (դոլար). Վերջապես, գնացք մեծ կորուստների վերաբերյալ անհայտ չինական ընկերությունների հեղինակային իրավունքները խախտելու ընկերություններ, ինչպիսիք են, և արդեն համոզել են բազմաթիվ դիտորդների այն է, որ դա անհնար է արտասահմանյան ֆիրմաների, որպեսզի ես դատարաններում Չինաստանի. Այնուամենայնիվ, այդ դեպքերը, որպես կանոն, սխալ տպավորիչ համար է պարբերական բնույթ: Իրականում, օտարերկրյա ընկերությունների սակագինը պարզապես ինչպես նաեւ ապահովման իրավունքների դատարանում, որպես մասնավոր չինական ընկերությունների: Հետազոտություն սիրով, եւ պարզվել է, որ և, օտարերկրյա ընկերության բերել ավելի քան տասը տոկոսը խախտման վերաբերյալ գործերի արտոնագրային իրավունքների Չինաստանում եւ նվաճել ավելի քան յոթանասուն տոկոսը այդ դեպքերի: Այսօր, հաղթել դրույքաչափերը միջինը միջինը մոտ տոկոսը, իսկ սակագները արգելքը մոտ տոկոս է: Այդ թվերով, զարմանալի չէ, որ Չինաստանն ավելի հաճախ է ընտրվում որպես ֆորում ընկերությունների դատի տալ վեճերի ոլորտում. Քաղաքականության տեսանկյունից, միայն անցյալ ամիս, Չինաստան ավարտել է քառամսյա համազգային արշավներ, համակարգված միջոցով տասներկու պետության մարմինների մտավոր սեփականության իրավունքների պաշտպանության օտարերկրյա ընկերությունների: Հուսով եմ, որ այս քարոզարշավը կօգնի բարելավել համագործակցությունը իրավապահ մարմինների միջև, ստեղծել բարենպաստ պայմաններ օտարերկրյա ներդրողների համար և զսպելու հետագա խախտումների արտասահմանյան. Չնայած ոմանք պնդում են, որ ներքին քաղաքական սահմանափակումները խոչընդոտում են Չինաստանին է ոլորտում էական փոփոխություններ օրենսդրության մեջ, Չինաստանն արդեն սկսել է դժվարին խնդրի բարեփոխումների ռեժիմի. Իսկապես, ներքին պահանջարկը արել այս կարևորագույն. Ոչ միայն Չինաստանը բարեփոխել մտավոր սեփականության օրենքների, ընդլայնել ապացույցներով եւ բարձրացնել վնասների խախտելու համար, բայց եւ բարեփոխել իր իրավական կառույցները, եւ ներդրել նոր քաղաքականության սահմանափակելու հնարավորությունները հովանավորչության եւ կողմնակալության նկատմամբ օտարերկրյա կողմում. Քանի դեռ համակարգը հեռու է կատարյալ, ազդեցությունը այդ բարեփոխումները պետք է լինի ոչ պակաս. Այդ փոփոխությունները կարող են դրական միտում է առեւտրային միջավայրում Չինաստանի եւ ինչպես օրենքները շարունակում են զարգացնել հայրենական ինովացիա, արտասահմանյան ընկերությունները անտեսում են այդ ընթացքը: ձեր ռիսկով.
է Ֆուլբրայթ - աշխատակից, հիմնված է Չենդու, Չինաստան, որտեղ նա հետազոտում է մտավոր սեփականության իրավունքները, իրավունքների պաշտպանության, տեխնոլոգիաների և ինովացիոն քաղաքականության.
Վայելեք լիարժեք օգտվել կայքում եւ ստանալ ավտոմատ բաժանորդագրվել մեր ամսագիրը, դիվանագետ-Մուտք բաժանորդագրությամբ.
