Նախ, եկեք լինի հստակ
Ինչպես է դա"Ամերիկայի Ձայնը", նշվում է զեկույցում, Ֆիլիպինների կառավարությունը մտադիր է շարունակել իր արբիտրաժային, թեեւ Չինաստանը հրաժարվել է մասնակցել արբիտրաժիԴա, ըստ երեւույթին, խելամիտ ռազմավարությամբ, գոնե իրավական տեսանկյունից, քանի որ դա պարզ սահմաններում իրենց օրինական իրավունքների, դա անել. Բայց մեկ մասնակից արբիտրաժային անօգուտ է ։"մեջբերում պրոֆեսոր Միրոն Ուֆան այս պահին: բայց ինչպես արբիտրաժի աշխատում են, հաստատ է: Պրոֆեսոր Միրոն Կենտրոնի ծովային իրավունքի եւ քաղաքականության Վիրջինիայի Համալսարանի անվանում է իրավիճակը"բավականին տարօրինակ է ։Մի կողմից, այն դատապարտված է ձախողման, քանի որ, եթե կուսակցությունը չի տալիս իր համաձայնությունը արբիտրաժային չկա հարկադրանքի", - ասաց."Ինչպես նրանք պետք է ակնկալել, որ ցանկանում եք ունենալ վեճի լուծման երրորդ անձանց, զգալ ինչ-որ առումով կապված որոշմամբ, որտեղ նրանք նույնիսկ չեն մասնակցում:"Ես համաձայն եմ, իրավիճակը տարօրինակ է, բայց դա չի աննախադեպ է ։ Հավելված դրույթները ուղղակիորեն նախատեսում են մի իրավիճակում, երբ կողմերից մեկը հրաժարվում է նշանակել արբիտր, թույլ տալով, որ իշխանությունը նախագահ նշանակել մնացած դատարանի.
Հետաքրքիր հարց է Դանիել
Բացի այդ, ընդհանուր միջազգային արբիտրաժային պրակտիկայի է արբիտրաժի լուծմանը գործել է նույնիսկ այն ժամանակ, երբ մի կողմը (Չինաստան) բոյկոտում է ողջ գործընթացը. Գարի Անհետանալ, Միջազգային առևտրային արբիտրաժ, -). Նման դեպքերում է, որ դատարանը, որպես կանոն, շարունակում է տեղեկացնել կուսակցության բոյկոտում են, և կհասնի պատճառաբանված իրավարար վճռի հիման վրա սեփական վերլուծության օրենքի և փաստեր ։ Դա, որպես կանոն, ոչ միայն մասնակցել է մասնակցի որպես իրական. Ավելին, ես համաձայն եմ պրոֆեսոր եզրակացնել, որ արբիտրաժային է"դատապարտված են ձախողման, քանի որ, եթե կուսակցությունը չի արբիտրաժային համաձայնության այստեղ չկա հարկադրանքի."Այն հայտարարությունը ներդնում է բազմազան (հասկանալի է) թյուրիմացության վերաբերյալ բնության հավելված արբիտրաժային. Չինաստանն արդեն համաձայնել է հավելված արբիտրաժային, գոնե, հարգելով նրան, որ դատարանը պետք է ստեղծվի, եւ պարզել, թե նա ունի ՞ իրավասության վերաբերյալ վեճ. Չինաստանը համաձայնել է, երբ նա միացել է Կոնվենցիայի ծովային իրավունքին ։ Բոլոր կոչ են արել մինչ օրս հրաժարվում է նշանակել արբիտր. Երկրորդ, ինչպես ցանկացած մասնավոր միջազգային առևտրային արբիտրաժի կողմից կարող եմ ասել ձեզ, համաձայնության Արբիտրաժային ոչ մի կերպ կատարման երաշխիք. Իսկապես, մասնավոր առևտրային արբիտրաժների, դատական կատարողական վարույթի ընդհանուր են և անհրաժեշտ է, որպեսզի կողմերը կատարել արբիտրաժային որոշման. Այլ կերպ ասած, եթե Չինաստանը մասնակցել է արբիտրաժային քննության ժամանակ, նշանակելով արբիտրի, ես չեմ կարծում, որ դա կարող է ազդել դրա հավանականությունը կատարման ցանկացած իրավարար վճռի.
չունի որեւէ պատժամիջոցների նման է, ասենք Վեճը հասկանալու կարգավորման ԱՀԿ-ին, քանի որ Չինաստանը չի բախվի որեւէ պաշտոնական պատժամիջոցների, եթե նա չի կատարում իրավարար վճիռը.
Դա երկար ճանապարհ է ասել, որոշում է Ֆիլիպիններ, շարունակել արբիտրաժ (Չինաստանից), ըստ էության, ոչ թե ինչ-որ բան ավելի անիմաստ է, քան, եթե Չինաստանը ընդունել ակտիվ մասնակցություն: Երկու իրավիճակներում, Չինաստանը, ամենայն հավանականությամբ, չի ինչ-որ բացասական մրցանակներ: Ցանկացած որոշում, դա միայն օգտակար կլինի համախմբման այլ երկրներում Ֆիլիպիններ կողմից, ինչպես նաեւ գործոն է համաշխարհային հասարակական կարծիքի իր պատճառը (թե ինչպես է պրոֆ ստիպում է նշում). Իրոք, թվում է, որ ամերիկյան Ֆիլիպիններ փաստաբան շեշտը դնում է բացասական հետեւանքները: այդ դեպքում, ի վերջո, հանգեցնում են Չինաստանը, որ գալիս է մասնակցելու արբիտրաժի. (Շարքերը մաքրելու, ես կասկածում եմ, որ չինաստանի կառավարությունը կարող է շահարկել այսպիսով, հատկապես, քանի որ ներքին հանրային կարծիքը Չինաստանում հենվում է հակառակ ուղղությամբ.) Դրա համար պետք է աշխատել, որ, չնայած, Ֆիլիպիններում, կան, որ փորձում են ավելի արդյունավետ ուսուցանել համաշխարհային ԼՐԱՏՎԱՄԻՋՈՑՆԵՐԸ: Լուրեր են այսօր, օրինակ, նկարագրելով Չինաստանը, ինչպես հրաժարվելով"ՄԱԿ-ի միջնորդության"միայն ամեն ինչ ավելի մռայլ է նրանց համար. Չինաստանը պատրաստվում է խաղալ:"մենք պարզապես ցանկանում էր-որ-է պայմանավորվել, ի տարբերություն, դուք-դժվար-ֆիլիպինցիները քարտեզ". Ֆիլիպիններում պետք է խաղալ:"մենք դա պարզապես աղաչում եմ,-արբիտրաժային-որ-դու-համաձայնություն է տվել"քարտեզ. Քանի դեռ նրանք լավ Ինչ-որ մեկը գիտի՞, արդյոք, դրամական մրցանակը հավելված տրիբունալի կարող է կատարվի ըստ Նյու-Յորքի կոնվենցիայով: Ես տեսնում եմ, որ Չինաստանն ունի վերապահում է Նյու-Յորքի կոնվենցիայի, սահմանափակելով նրա առեւտրային հարաբերությունների, ուստի կատարման կամ ճանաչման Կոնվենցիային համապատասխան, հավանաբար, առկա է տվյալ դեպքում ։ Բայց, ընդհանուր առմամբ, այնտեղ, որտեղ չկան այնպիսի վերապահումներ կան, ըստ հավելված տրիբունալը պահանջել ճանաչումն ու կատարումը համաձայն, Նյու-Յորքի կոնվենցիայի. Ես միայն ասեմ, այստեղ է, որ չինական ԼՐԱՏՎԱՄԻՋՈՑՆԵՐԸ արդեն թռավ դիտողությունները պրոֆ օգնել զրպարտել և դրանից օգուտ ստանալ որոշումը Ֆիլիպինների շարունակել արբիտրաժ. Մտադրությունը, բայց նրա արտահայտությունները կօգնի կառուցել բանն այն է, որ այդ միակողմանի արբիտրաժային դա ինչ-որ տարօրինակ ու մեղքով Ֆիլիպինների. Որեւէ առեւտրային ամրագրման եւ ենթադրել արբիտրաժի վայրը գտնվում է, գերազանց է, որտեղ հայցվում բերելով կատարումը, (ի տարբերություն արտասահմանյան երթուղիների). Ես կարծում եմ, որ հոդված երկու առարկայի կամ պետական քաղաքականության, կարող է կանչվել մերժել ճանաչման և մարտական պատրաստության բերելու համար. Նաեւ նայեք Լոս ներառում է այդ պարտավորությունների համատեքստում պետական այլ պարտավորությունների միջազգային իրավունքին ։ Չինաստանի ես իրեն ապահովել կգա չինական զենք ու զրահ է իրավասություն, եթե մեկը ձգտում է ամրապնդել այնտեղ. Կարող իրադարձություն է պնդել մեկ հիման վրա, ինչպես արբիտրաժային համաձայնագրով նախատեսվում է կողմերի արբիտրաժային Չինաստանի սահմանափակված է գործի քննության ընդդատությունը: Ես վստահ եմ, որ ինչ-որ մեկը գալիս հետ միասին մեջբերում են պետական պրակտիկայում ։ Մեծ պահքը. Այո արբիտրաժային համաձայնություն, բայց կա համաձայնություն արբիտրաժ այս վեճի. Ես համաձայն եմ, որ արբիտրաժային լռելյայն դա տարօրինակ է, բայց միանգամայն օրինական է, եւ տեղի է ունենում շատ անգամ. Մրցանակը ներկայացվում է, եւ այն հասնում է կատարման. Դժվար տեղը մրցավարների ոչ ի օգուտ երկու կողմերի: բայց, ահա որտեղ են նրանք, ի վերջո.
