Ընկերությունը հանդիսանում է օտարերկրյա արտադրողը, իսկ -ն հանդիսանում է տեղական չինական ընկերության հետ ։ Ընկերությունը Բ սարքավորումներ են ընկերության որակի թերություններ սարքավորումների, կողմերը ներկայացրել են արբիտրաժային հովանու ներքո Չինաստանի միջազգային տնտեսական և առևտրային արբիտրաժային հանձնաժողովի Ընկերությունը Բ արել է երեք առանձին փորձերը դիմել դատարան հայրենի երկրում (մասնակից, Նյու Յորքի կոնվենցիայի) մասին, ընկերության մասին և մարտական պատրաստության բերելու վերոհիշյալ միջնորդ դատարանի Սակայն, բողոքներ եղել են, համապատասխանաբար, մերժվել է նշված դատարանի կողմից այն հիմքով, որ թարգմանությունը իրավարար վճիռը, ներկայացված է ընկերության կողմից, չի համապատասխանում պահանջով, որ"թարգմանությունը հաստատվում է պաշտոնական կամ երդվյալ թարգմանիչ կամ դիվանագիտական կամ հյուպատոսական գործակալի րդ Հոդվածին համապատասխան Կոնվենցիայի Միավորված Ազգերի Կազմակերպության մասին և մարտական պատրաստության բերելու կատարման օտարերկրյա արբիտրաժային որոշումների ("կոնվենցիան")Երեք տարի այն բանից հետո, երբ իրավարար վճիռը մտել է ուժի մեջ, Ընկերությունը Բ հայտնաբերել է, որ ընկերությունը կուսակցությունը սարքավորումների ցուցահանդեսում Չինաստանում, եւ բացման օրը, ընկերությունը Բ անմիջապես դիմել դիմումը իրավասու դատարան Չինաստանում հարկադիր կատարումը միջնորդ դատարանի վճռի, իսկ դատարանի կողմից կայացվել է միջնորդությունը, նույն օրը եւ ավելացված ձերբակալել են ընկերության սարքավորումների ցուցադրվում. Համաձայն գործող դրույթներով ՉԺՀ-ի Քաղաքացիական դատավարության իրավունքի, եթե մասնակցին տրվում է անբարենպաստ իրավարար վճռի օտարերկրյա արբիտրաժային վարույթի հետ կապված չինական արբիտրաժային հանձնաժողովի, և նա չի կատարում մրցանակը, մյուս կողմն իրավունք ունի կատարել կատարումը միջնորդությունները ժողովրդական դատարանը վայրում, որտեղ գտնվում է գույքը պատասխանող: Օրենքները ՉԺՀ-ն չի բացառում, իրավասությունը չինական դատարանի, որտեղ պահպանվում մասնակից ամրակայված գույքի սահմաններում, Չինաստանի, եւ չկա ոչ մի դրույթները, Նյու-Յորքի կոնվենցիայի բացառող նման իրավասություն. Բացի այդ, ելնելով ազգային ինքնիշխանության, չինական դատարանները պետք է նաեւ հնարավորություն է վերանայել և կատարումը իրավարար վճիռը կայացված արբիտրաժային հանձնաժողովի ՉԺՀ Գործնականում դատարանները Չինաստանի պատրաստ է իրականացնել իրավասության այնպիսի դեպքերի: Այսպիսով, միջանկյալ ժողովրդական դատարանը վայրի ամրակայված գույքի ընդդատյա գործերը, եւ ընկերությունը կարող է ընդունել դատական միջնորդությունը միջանկյալ ժողովրդական դատարանը վայրի ձեռնարկությանը սարքավորումներ առեւտրային տոնավաճառին Չինաստանում. Չնայած այն հանգամանքին, որ չինական դատարանը ունի իրավասություն համար ի կատար ածելու իրավարար վճռի օտարերկրյա արբիտրաժային վարույթի հետ, եթե պարտապանը չի Չինաստանում, դժվար է պարտադրել, որպեսզի որոշեն, ժամկետում կատարման համար իրավարար վճռի օտարերկրյա արբիտրաժային վարույթի գործի հետ կապված, արդյոք ամրացված հատկությունները Չինաստանում Հետեւաբար, միայն այն ժամանակ, երբ կողմը միջնորդում է մարտական պատրաստության բերելու գտնում է ուժի հատկությունները Չինաստանում, կարող չինական իրավասության դատարանի մարտական պատրաստության բերելու համար իրավարար վճռի, կիրառումը դատարանի կողմից հաստատվել է, եւ ՉԺՀ-ի Քաղաքացիական-դատավարական օրենքի կիրառվում է որոշելու համար վաղեմության ժամկետ կատարման համար միջնորդություններ: Կատարման իրավարար վճռի օտարերկրյա արբիտրաժային վարույթի հետ, որում ոչ պարտապանը, ոչ էլ նրա հատկությունները գտնվում են Չինաստանում, եթե պարտավորեցնել գտնում է, որն ամրագրված է պարտապանի գույքի Չինաստան միայն ժամկետը լրանալուց հետո կատարման տակ իրավարար վճիռը, վաղեմության ժամկետը կատարման համար միջնորդության սկսվում է այն օրվանից, որով պարտադրել է գտնում ամրացված գույքը պարտապանի Չինաստան.
